暴风影音5左眼键亮点功能对决QQ影音一键增强画质

在目前的多媒体播放软件中，具备画质增强功能的视频播放器主要有两款：QQ影音和暴风影音5，其中还有一款似乎渐渐淡出用户视线的超级解霸，本文暂以前面两款来做对比。点击下载：暴风影音5正式版、QQ影音。

暴风影音5官方下载   QQ影音官方下载

作为两款媒体播放器主打的画质增强功能，暴风影音5的“左眼键”，QQ影音的“一键增强画质”功能他们到底谁强谁弱？或者像一些言论说的那样，主打功能是否就只是一个“噱头”，如果直接就来下个结论，显然没有依据，接下来让我们来细细分解。

亮点?噱头? 媒体播放器主性能对比评测

对比评测方向

视频播放能力对比。作为播放器，主业就是播放视频，那么播放能力的强弱才是用户所最关心的。然而，在这个方向上，我们率先来做暴风影音5的“左眼键”，QQ影音的“一键增强画质”两大功能之间的对比评测。

播放器设置项对比。功能设置项，为播放器对视频的高效播放提供前提基础的专项设定，所以，我们特地加入了本项对比，主要针对的是设置中专项对比。

播放器扩展功能。播放器的扩展功能，是辅助用户更为充分地使用播放器的条件之一，毕竟转码这些操作，在平时的使用中，用户也需要使用到，是一项实用性的功能。

系统资源占用率对比。几乎所有运作过程中消耗到系统资源的软件，都需要做系统资源占用率方面的考量，一则我们可以了解软件本身被优化的程度，二是我们能明确知晓软件对系统产生的影响有多大。

弹出、植入式广告的控制。对于绿色软件来说，这是一个重要的参考对象。然而在播放器中，对软件本身弹广告的行为，是怨是喜，这个见仁见智。

一、视频播放效果对比测试

亮点也好，噱头也罢！播放器最重要的就是实际的播放效果，谁强谁弱，拿出来播放视频比一比就知道了。

测试说明：QQ影音与暴风影音5的播放效果对比分为两个部分，第一部分选择两部720P的影片以作比较，但是这里需要说明的是由于暴风影音5无法对本地的720P影片进行左眼键功能，因此只能从暴风在线视频中选取720P的影片进行；第二部分选择两部1080P的大体积MKV格式的视频文件作播放比较。 

720P功夫熊猫画质增强/左眼键效果对比 

720P功夫熊猫2播放对比

从以上画面中，可以看到QQ影音和暴风5左眼键所实现的增强画质功能的效果不相上下，主要的区别只是在于增强画质所提示的画面位置不同而已，QQ影音增强的画质部分位于播放界面的右侧，而暴风5则在左侧，其实这也能解释为什么暴风5的增强画质功能，会被称为左眼键的其中一个理由了。 

本地1080P影片的播放效果对比

测试影片的详情

QQ影音画质增强设置

暴风5左眼键暂不支持本地视频

本地1080P视频的播放效果对比

测试总结：通过720P和1080P的影片对比，已经了解到，这两个媒体播放器对高清晰度视频的播放能力都有很好的表现。但是如果真正把画质增强这项功能运用到实际使用中，暴风影音5正式版左眼键功能目前只能运用到暴风自家的在线视频上，而QQ影音则没有这方面限制，所以说在实用性上，QQ影音画质增强功能的实用性能更胜一筹。

二、播放器设置项功能对比

目前的媒体播放器播放功能设置都很强大，播放功能的设定很全面。QQ影音和暴风影音5也不例外，它们所内置的各种性能调设、控制以及扩展都涉及到各个专项。笔者将在下面的内容中为大家点评这两款播放器细化功能。 

QQ影音播放器设置

播放器设置菜单中的设置比较简洁，最左侧为各个设置专项标签所在的位置，我们看到QQ影音的专项设置包括文件播放、系统设置、文件关联等等11个方面的设定。

QQ影音播放器设置项

暴风影音5正式版高级选项

暴风5的高级选项中，包含了两项横向分布的设置功能，首先是常规设置，在常规设置包括了基本设置和缓存与网络具体专项，总计设置项目为10项。

暴风影音5高级选项

由此对比，虽然在播放器的设置项上主要的功能设定都大体类似，但是我们也可以从其中总结出各自鲜明的特点来。

综上对比可见，在QQ影音的设置项中，我们看到“高清加速”专项，暴风影音5中的“缓存与网络”。其实我们在实际的使用中也体验到，QQ影音在针对高清视频的播放时，“高清加速”功能可以为高清视频在加载方面加快速度。暴风影音所设计的“缓存与网络”专项则在考虑到配合暴风在线播放网络视频时，独立设立出来的专项内容。

三、播放器扩展功能对比

这里将要做点评的是播放器的扩展功能，哪些属于媒体播放器的扩展功能？这些扩展的功能其实包括视频转码、视频截图、连拍等，下面我们重点点评视频转码的功能。

通常情况下，我们使用的媒体播放器，都是用来播放媒体文件观看视频。然而有时，我们也需要去将一些视频转换一下，转为其他格式，例如MP4、FLV或者WMV等等这些占用空间体积较小的视频文件放到我们的其他设备中，比如说手机、MID等设备上。

这时我们需要用到视频格式转换的软件，但是如果我们使用播放器本身就自带这个功能，那这件事情就变得更简单了。

影音扩展功能

QQ影音、暴风影音5扩展工具栏

QQ影音音视频转码

QQ影音音视频转码

暴风影音5转码

暴风转码

小结：我们所选择的文件为一个92.6MB flv格式的视频文件，都转为格式MP4，高、宽帧数比为240×320的视频文件。转码的整个过程QQ影音用了28秒；暴风影音5用了32秒，两者相差4秒时间。另外，在本页开始，笔者介绍到文件转码之后的用途，我们在转码的时候可以选择输出设备为手机、MP4、平板电脑等，恰好扩展了我们对视频的使用。

四、系统资源占用率对比

播放器对系统资源的占用情况，想必也是各位比较关心的问题，毕竟软件的使用是面对所有用户的，自然包括电脑硬件配置高的，也包括硬件配置较低的用户。因此，作为播放器本身，开发者对播放软件进行的优化相当重要，因为无论是开发者还是普通用户，获得一款既高效又低占用的播放器是共同的愿望。

暴风影音5正式版播放视频时对系统资源的占用，在笔者前面的文章中，已做了详细的测试，大家可以点击穿越，查看具体的测试情况。下面是QQ影音的系统资源占用率测试。 

空载状态下的资源占用率

空载时占用率

播放视频 关闭画质增强

播放视频，关闭画质增强

播放视频 打开画质增强

播放视频，打开画质增强

暴风影音5与QQ影音资源占用对比表

相对比之下，QQ影音播放器在平均内存占用相对暴风影音5的平均内存占用情况，普遍降低；而子啊平均CPU占用率下，前两项的对比QQ影音平均CPU的占用率略小。在增强画质的状态下，暴风影音的平均CPU占用率更要低些。

因此，整体来看，只有在打开了画质增强的状态下，暴风影音5才显出了CPU节能的优势，但是这种只建立在在线视频的画质增强基础上的优势从总体上实难逾越整体优化协调的QQ影音，所以QQ影音播放器在软件的优化上要优于暴风影音5播放器。

五、弹窗广告控制

提及软件在使用时的弹窗广告，很多人对这种广告都深感厌烦，甚至于忍受不了广告插件的干扰而放弃对软件本身的使用。

下面内容中，我们来对QQ影音和暴风影音5正式版进行广告插件、植入性广告标签的检查，具体检验这两款播放软件对于广告的控制。

大家都非常熟悉的腾讯QQ，在用户QQ在线的过程中，腾讯会为大家推送腾讯的新闻弹窗以及QQ广播。但是在播放器产品QQ影音，我们却没有发现软件UI界面上任何的广告植入标签和弹窗情况，是不是腾讯在QQ使用中附加了弹窗广告，在播放器中就不设此项？这个我们就不得而知了。

暴风影音5播放器界面上植入性广告

植入广告小标签

暴风5在这个地方植入广告虽说占用的位置范围小，植入的广告标签也就只有两个位置，但是这是属于针对于外部信息的广告植入，多少会对用户产生影响。不过对于追求视频播放的普通用户来说，这些小标签也不会影响使用。

暴风资讯弹窗

另外，用户退出了使用暴风影音5播放状态之后，暴风程序进程默认自动运行于后台，一旦暴风公司有影视资讯更新，或者影片新闻时，将自动弹出暴风资讯窗口，引导用户查看影视资源。我们看到暴风资讯里的内容属于暴风公司站点的信息，所以对于大部分暴风用户有一定的帮助，反正在这点上，见仁见智，软件适合自己才是最重要的。

全文综述

本文共进行了五项测试对比。包括视频播放能力、播放器设置项功能、播放器扩展功、系统资源占用率以及广告控制等。

综合来讲，两款播放器的播放能力比较相近，这一块的话我们就不多去比较，我们要比较的是在高清画质增强方面的表现，以及增强功能的实用性，从文中对比结果来看，腾讯的画质增强功能更为实用。但是暴风影音对在线视频的左眼键功能强化上，所产生的视频播放效果确实更为明显，表现出其强劲的画质优化性能；

播放器的设置功能我们列举了两个播放器的设置专项来做对比，两款播放器可以说各有特色，也各有侧重亮点，QQ影音侧重高清的加速，暴风影音则侧重于在线视频的优化；

扩展功能对比主要是针对转码方面来进行，测试的结果对同一个视频转为同一种格式的文件，QQ影音所消耗的时间比暴风略少，不过这些方面都几乎能忽略不计，并无太大意义；

资源占用上我们看到QQ影音整体来说，对系统占用稍小，只在画质增强播放时，CPU的占用率比暴风大。其实这也侧面地反映了本次发布的暴风影音5确实在左眼键功能上下了足够功夫；

广告的控制。这方面对于普通用户，不会存在太大的影响。不过在这里，我们还是希望软件厂商开发产品的时候，尽量将这些小插件、植入广告、弹出广告等等取消掉，给予用户们一个更为安静、自由的使用体验，毕竟做好产品，提升用户的使用体验，才是最重要的。

因此，回到本文开篇时提出的问题，播放器针对某个专项功能特点而开发出来，主打推荐给用户的特色功能往往都是厂商精心为用户打造的。纵观暴风影音5和QQ影音，它们的侧重点在于暴风的左眼键侧重高清增强的高效性，而QQ影音则强调实用性，所以给用户推荐的功能点，是亮点也好，“噱头”也罢，用户去用一用，答案就出来了。